<< 2012年01月
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

放射能値のお勉強 ニュース記事に関連したブログ

2012/01/18 00:42

 

 

昨日書いた私のエントリー「思想信条詐欺を許すな」

 

ゼロ坊主さん」から戴いたコメントを紹介します。

 

放射能値に関する詳細な説明である。

 

私のブログのコメント欄だけではもったい無いと思うので

 

勝手ながら下記に改めて転載させて戴きます。

 

ゼロ坊主」さんありがとう御座います。

 

 

 

2012/01/17 18:10

【返信する】

 

Commented by ぜろ坊主 さん


sonoさんはご存知でしょうが,訪問者の中には放射能に詳しくないかたも居られることでしょうから,放射線の強度について簡単な説明を加えさせていただきます。まず,ICRPの勧告は「1~100ミリシーべルト(mSv)なら癌などの疾病の因果関係は検出できない」というものです。これを元にして日本では年間1mSvを安全基準に採用しています。この値は安全範囲の最低値を採用しているだけではなく,ICRPの勧告の元データは原爆被曝者のデータを元にしているので短時間に集中的な被曝量なのですが,1年間の累積値ならもっと大きくても安全なはずです。1時間当り放射能値を年間量に換算するには1万倍して1割引けばよろしい。(∵1年間は約9000時間)
近頃目にする「ベクレル」は財政破綻国の通貨の単位のようなものです。
放射線量は昔は「キュリー」という単位でした.これは1g(グラム)のラジウムが発する放射線の量で,1キュリーは370億ベクレルです。放射線でガン治療する場合は数百億ベクレルの放射線を当てますが,ガンは死んでも人間は命を救われます。100万ベクレルといえば数値が大きくて普通はびっくりするでしょうが,がん治療の数万分の1程度で薬にもならないの量です。

 

 

 

 

 

カテゴリ: コラむ    フォルダ: 指定なし

コメント(12)  |  トラックバック(0)

 
 
関連ニュース
 
このブログエントリのトラックバック用URL:

http://sopnoraone-3.iza.ne.jp/blog/trackback/2571944

コメント(12)

コメントを書く場合はログインしてください。

 

2012/01/18 09:47

Commented by cocoro-ol1203 さん

ぜろ坊主さん、sonoさん、
正しい情報ありがとうございます。

やっぱり正しい情報はネットから!

 
 

2012/01/18 11:57

Commented by torisan さん

な~るほど。
ぜろ坊主さんご専門だったの?
お二方、ありがとーございました。

詳しくないおばさん。ちんぷんかんぷん。しーべると・・べくれる・・。
母の検査とかにはかなりの線量・それしかしらないからわかんなかったの。

☆やっぱり正しい情報はネットから!

  『信頼すべき良質な』・・を挿入しましょ。 ね、こっころ姫!
    あ。いわずもがな。だからとしよりは・・わはは~。^^

 
 

2012/01/18 12:10

Commented by よもぎねこ♪ さん

 実は福島第一原発の事故直後、フランスの原子力機関から事故についての解説がありました。

 この時の予想だと、最悪の場合、つまり原子炉が全部吹き飛んで、中身の核燃料が全部剥き出しになって、放射能垂れ流しになった場合でも、原発の半径30キロ外なら、ヨード剤を飲む必要もないと言うモノでした。

 ゼロ坊主さんの解説なら、その通りですね。

 
 

2012/01/18 12:28

Commented by sonoraone-3 さん

To cocoro-ol1203さん
>ぜろ坊主さん、sonoさん、
>正しい情報ありがとうございます。
>
>やっぱり正しい情報はネットから!
>
>

ゼロ坊主さんの説明はわかりやすいですね。
ただ数字の羅列では無くて相対数字で説明してくれるところが有難いです。

 
 

2012/01/18 12:30

Commented by sonoraone-3 さん

To torisanさん
>な~るほど。
>ぜろ坊主さんご専門だったの?
>お二方、ありがとーございました。
>
>詳しくないおばさん。ちんぷんかんぷん。しーべると・・べくれる・・。
>母の検査とかにはかなりの線量・それしかしらないからわかんなかったの。
>
>☆やっぱり正しい情報はネットから!
>
>  『信頼すべき良質な』・・を挿入しましょ。 ね、こっころ姫!
>    あ。いわずもがな。だからとしよりは・・わはは~。^^


ネットには信頼出来ない不良な情報もありますが
それは個々の情報解析力で判断するしかなさそうですが、
マスコミ情報よりは真贋は付けやすい様に思います。


 
 

2012/01/18 12:33

Commented by sonoraone-3 さん

To よもぎねこ♪さん
> 実は福島第一原発の事故直後、フランスの原子力機関から事故についての解説がありました。
>
> この時の予想だと、最悪の場合、つまり原子炉が全部吹き飛んで、中身の核燃料が全部剥き出しになって、放射能垂れ流しになった場合でも、原発の半径30キロ外なら、ヨード剤を飲む必要もないと言うモノでした。
>
> ゼロ坊主さんの解説なら、その通りですね。

広島・長崎の汚い原爆でさえあの程度ですからね。
ゼロ坊主さんは発表される数字の相対的な読み取り方を説明してくれたのですね。
何百万と云う数値だと素人は大変だとなりますから。
マスコミはそのまま垂れ流すだけですから
ゼロ坊主さんなどの解説は有難いと思います。






 
 

2012/01/18 18:17

Commented by tom-h さん

全然中身とは関係ありませんが、ブログでのコメントをこうやって違うエントリに貼り付けるにはどうすればいいんですか?

例えば他の人のブログエントリを貼り付けたりすることもできるんですかね?

ごめんなさい、こんな初歩的な質問。

 
 

2012/01/18 22:03

Commented by 裏の桜 さん

To tom-hさん こんにちは。

>全然中身とは関係ありませんが、ブログでのコメントをこうやって違うエントリに貼り付けるにはどうすればいいんですか?
>
>例えば他の人のブログエントリを貼り付けたりすることもできるんですかね?
>
>ごめんなさい、こんな初歩的な質問。

コピー&ペーストで出来ますよ。

例えば、sonoさんのこのエントリにコメントしたご自身のコメントをコピーして、ブログ作成画面の本文作成部分に、それをペースト(貼り付け)を行えばtom-hさんのブログへのリンク(青文字で表示されているところ)、プロフィール画像も、iza語登録キーワードもエントリに反映される筈です。

sonoさん失礼しました。

 
 

2012/01/18 22:15

Commented by tom-h さん

To 裏の桜さん
>To tom-hさん こんにちは。
>
>>全然中身とは関係ありませんが、ブログでのコメントをこうやって違うエントリに貼り付けるにはどうすればいいんですか?
>>
>>例えば他の人のブログエントリを貼り付けたりすることもできるんですかね?
>>
>>ごめんなさい、こんな初歩的な質問。
>
>コピー&ペーストで出来ますよ。
>
>例えば、sonoさんのこのエントリにコメントしたご自身のコメントをコピーして、ブログ作成画面の本文作成部分に、それをペースト(貼り付け)を行えばtom-hさんのブログへのリンク(青文字で表示されているところ)、プロフィール画像も、iza語登録キーワードもエントリに反映される筈です。
>
>sonoさん失礼しました。
>
分かりました。やってみたところできました。コピペでよかったんですね。

 
 

2012/01/19 05:32

Commented by sonoraone-3 さん

To 裏の桜さん

To tom-hさん

コピペがお互いにHTMLフォーマットですからそのまま貼り付ければOKですね。
ただ目には見えない余白部分の書式徹底もコピペされるのでレイアウトは面倒と云うか貼付場所によっては恰好悪い場合も有ります。

 
 

2012/01/19 18:15

Commented by ぜろ坊主 さん

尊敬するsonoraoneさんから特別席を頂いているのに気づくのが遅くなって失礼しました。感激です。
 放射線は専門ではないのですが,知識があった方が良い立場に居ます。
もっと立ち入った人体への影響などの説明もできますが,それに言及すると本能的に反発する人があるので単純な物理の説明になりました。

 専門家と称して危機を煽る人(サイコパス?)がいますが,それに簡単に乗せられるマスコミの連中はもっと勉強すべきと思っています。彼らはモラルに欠ける怪談屋で人が怖がることを言いふらしてメシの種にしています。

 

 
 

2012/01/20 05:20

Commented by sonoraone-3 さん

To ぜろ坊主さん
>尊敬するsonoraoneさんから特別席を頂いているのに気づくのが遅くなって失礼しました。感激です。
> 放射線は専門ではないのですが,知識があった方が良い立場に居ます。
>もっと立ち入った人体への影響などの説明もできますが,それに言及すると本能的に反発する人があるので単純な物理の説明になりました。
>
> 専門家と称して危機を煽る人(サイコパス?)がいますが,それに簡単に乗せられるマスコミの連中はもっと勉強すべきと思っています。彼らはモラルに欠ける怪談屋で人が怖がることを言いふらしてメシの種にしています。
>
> 

とんでもございません。
非常に分かりやすい説明を戴いたので勿体ないと思い
そのまま転載させて戴きました。
勝手をして済みませんでした。

 
 
トラックバック(0)